Laje, impunidad e Insaurralde: por qué la justicia todavía no lo tocó

Por qué Insaurralde sigue sin condena pese a las causas por yate, fotomultas y patrimonio

Insaurralde tiene al menos tres causas activas —enriquecimiento ilícito en Comodoro Py, la investigación patrimonial derivada del yate de Marbella y el expediente por las fotomultas de Lomas de Zamora—, pero ninguna llegó a juicio oral dos años después del escándalo de septiembre de 2023. La combinación de fuero federal saturado, apelaciones dilatorias y falta de imputación por asociación ilícita explica por qué permanece libre mientras otros dirigentes K ya recibieron sentencia.

El mismo Insaurralde que renunció "por 48 horas": dónde está hoy

Cuando estalló el escándalo del yate en Marbella con Sofía Clerici, en septiembre de 2023, Insaurralde renunció a la Jefatura de Gabinete bonaerense y a su candidatura a concejal en Lomas. El operativo comunicacional del kirchnerismo lo dio por "desaparecido de la política" y prometió que la justicia iba a actuar rápido. Dos años después, camina libre, con custodia policial pagada por los contribuyentes y reapariciones públicas cada tanto.

El contraste con el discurso oficial es incómodo: el peronismo bonaerense lo bajó del escenario pero nunca lo entregó políticamente. Nadie del PJ pidió expulsarlo. Nadie exigió que devolviera bienes. Y en los expedientes judiciales, el ritmo es el de siempre: pericias contables demoradas, exhortos internacionales que tardan meses, defensas que apelan cada foja.

Mientras tanto, la reaparición pública del propio Insaurralde confirma lo que sospechábamos: la casta no se retira, se toma vacaciones mediáticas.

Las tres causas abiertas: qué se investiga en cada una

Hay tres frentes judiciales principales, más ramificaciones menores. Ninguno cerrado, ninguno con juicio oral fijado en firme al momento de escribir esta nota.

• Enriquecimiento ilícito (fuero federal): se investiga cómo un funcionario con sueldo declarado de jefe de Gabinete provincial pudo sostener viajes internacionales, propiedades y el nivel de vida que exhibió Clerici en redes. La pericia patrimonial es la pieza central y viene demorada.
• Yate en Marbella y movimientos financieros: exhortos a España para reconstruir quién pagó el alquiler del yate, los hoteles y los consumos. Involucra rastreo de transferencias y posibles testaferros. La cooperación internacional avanza a paso de tortuga.
• Fotomultas de Lomas de Zamora: expediente municipal y provincial por la concesión del sistema de fotomultas durante su intendencia. La denuncia apunta a sobreprecios y direccionamiento del contrato. Es la causa con más documentación local disponible.

En paralelo, la investigación fiscal sobre movimientos en dólares —que ya conocimos en el capítulo de los dólares en el vestidor— reabrió preguntas sobre el circuito completo de fondos del entorno.

El contraste que duele: Cristina condenada, Insaurralde libre

En junio de 2025 la Corte Suprema dejó firme la condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua contra Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, después de más de una década de proceso. Otros exfuncionarios del ciclo 2003-2015 acumulan procesamientos, embargos y en algunos casos condenas de primera instancia.

Insaurralde, en cambio, no tiene ni siquiera elevación a juicio en las causas principales. ¿Por qué? Hay tres factores concretos:

1. Fuero desbordado: Comodoro Py maneja centenares de expedientes de corrupción simultáneos. Los tiempos procesales argentinos son eternos incluso sin voluntad dilatoria.
2. Sin imputación por asociación ilícita: al no encuadrarse (todavía) como parte de una estructura organizada, cada hecho se investiga por separado, lo que fragmenta la prueba y demora.
3. Cooperación internacional lenta: los exhortos a España y otros destinos donde hubo movimientos son claves y llegan cuando llegan.

No es casualidad. Es el diseño de un sistema judicial que, como venimos analizando en la cobertura sobre el yate y el gasto público, premia al que tiene recursos para litigar durante una década.

Fotomultas: la causa más "aterrizable" y la que menos avanza

De las tres, la causa de las fotomultas de Lomas es la que tiene documentación local, testigos accesibles y no depende de exhortos internacionales. Sin embargo, tampoco avanza. Se investiga si durante la intendencia de Insaurralde (2009-2019) la concesión del sistema de radares y fotomultas se otorgó con sobreprecios y beneficios direccionados.

El expediente incluye:

• Contratos de concesión con cláusulas de renovación automática cuestionadas.
• Recaudación municipal por multas que, según fuentes fiscales, no se condice con los costos operativos declarados.
• Denuncias de vecinos y concejales opositores archivadas o demoradas durante años en la justicia bonaerense.

Esto es lo que Federico Laje y otros comunicadores señalan como el nudo del problema: no es solo el yate mediático, es la maquinaria municipal-provincial que operó durante una década sin controles reales. Y sigue sin condena porque el fuero bonaerense es aún más lento y politizado que el federal.

Cronología del papelón judicial

Para dimensionar la lentitud, conviene ordenar los hitos:

• Septiembre 2023: Clerici publica el video del yate. Insaurralde renuncia en 48 horas.
• Octubre 2023: Se abren las primeras causas por enriquecimiento ilícito en fuero federal.
• 2024: Pericias contables encargadas, allanamientos en propiedades vinculadas, exhortos a España enviados.
• 2025: Cristina queda condenada firme en Vialidad. Insaurralde sigue sin elevación a juicio en ninguna de sus causas.
• Fecha próxima relevante: audiencias de pericia patrimonial pendientes y respuesta de cooperación internacional española sobre movimientos financieros.

Dos años. Tres causas. Cero condenas firmes. Ese es el score.

Por qué esto es un problema de libertad económica, no solo penal

Acá está el punto que a veces se pierde en la cobertura mediática. La impunidad de Insaurralde no es un problema aislado del derecho penal: es un síntoma de por qué Argentina no crece. Cuando el aparato estatal permite que funcionarios acumulen patrimonio inexplicable durante décadas, y el sistema judicial demora una década en procesar el caso, se destruyen dos cosas simultáneamente:

1. La confianza en las instituciones: sin instituciones creíbles no hay inversión de largo plazo. Los capitales van a jurisdicciones con reglas claras.
2. La legitimidad del mérito: si el camino más corto a la riqueza es entrar al Estado en lugar de emprender, el país pierde talento y capital. Es exactamente lo contrario a los beneficios del emprendedorismo en mercado libre.

Hayek y Friedman lo escribieron hace décadas: un Estado grande sin controles reales termina siendo un mecanismo de captura de renta para la clase política. El caso Insaurralde es un ejemplo de manual. Cada peso que se llevó vía sobreprecios en fotomultas, cada dólar sin justificar, es capital que no fue a una PYME de Lomas, a un emprendedor, a una escuela.

La reducción del Estado no es solo un slogan libertario: es la única forma estructural de que estos casos dejen de ser posibles. Menos discrecionalidad, menos concesiones dirigidas, menos plata pública para repartir a dedo. Y, en paralelo, un fuero judicial que funcione. Sobre esto último venimos advirtiendo desde la cobertura de presión tributaria y calidad institucional.

Qué esperar en los próximos meses

El calendario judicial pinta más de lo mismo si no cambia la dinámica política. Sin presión ciudadana sostenida, sin medios haciendo seguimiento semanal, las causas van a seguir el ritmo natural del fuero: lento, apelable, prescriptible en algunos tramos.

Hay tres cosas concretas para mirar:

• La respuesta de la justicia española a los exhortos sobre movimientos financieros vinculados al yate.
• El avance de la pericia patrimonial en la causa federal de enriquecimiento ilícito.
• Cualquier movimiento en el expediente de fotomultas de Lomas, que sigue siendo el más documentable localmente.

Mientras tanto, el símbolo sigue en pie: un funcionario bonaerense que pudo pagarse un yate en Marbella con un sueldo estatal, y una justicia que dos años después todavía no le tocó ni el barniz. Como analizamos también en las notas sobre el gasto público y la calidad de vida, el problema no es solo Insaurralde: es el sistema que lo hizo posible y que lo protege.

Para la agenda liberal, el mensaje es claro: sin reforma judicial y sin achicar la superficie de contacto entre el Estado y la plata privada, siempre va a haber otro Insaurralde. Con o sin yate.